حیاتی طبی تحقیق
وسائل کے سیکشن کا یہ صفحہ حیاتی طبی تحقیق کے موضوع پر کلیدی وسائل کی نشاندہی کرتا ہے۔ اسے دو زاویوں سے دیکھا جا سکتا ہے: عسکری مقاصد کے لیے حیاتی طبی موضوعات پر تحقیق، اور عسکری اہلکاروں پر بطور تحقیقی شرکا تحقیق۔ دونوں زاویوں میں ایسے اخلاقی مسائل ہیں جو عمومی طبی عمل پر لاگو ہونے والے مسائل سے ہٹ کر عسکری ماحول کے لیے منفرد ہیں۔
حیاتی طبی سائنسی تحقیق عسکری صلاحیت کے لیے نہایت اہم ہو سکتی ہے۔ سب سے پہلے، انسان ہی اکثر گولیوں، بموں، میزائلوں اور دیگر اسلحے کی شکل میں جنگی ہتھیاروں کا بنیادی ہدف ہوتا ہے۔ "روایتی" ہتھیاروں سے آگے، بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیاروں (کیمیائی، حیاتیاتی، جوہری اور تابکار، CBRN) میں نقصان پہنچانے کے مخصوص طریقے ہوتے ہیں۔ مائیکرو ویو، لیزر یا آواز جیسی دیگر طبعی خصوصیات استعمال کرنے والے ابھرتے ہوئے ہتھیار بھی انسانی جسم کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ دفاعی جوابی اقدامات اور علاج تیار کرنے کے لیے ہتھیاروں کے مرضیاتی طبعی اثرات کو سمجھنا ضروری ہے۔ تاہم، یہ خطرہ موجود ہے کہ حیاتی طبی سائنسی تحقیق کو ہتھیاروں کو زیادہ مؤثر بنانے یا نقصان پہنچانے کے نئے طریقے تلاش کرنے تک بڑھا دیا جائے۔ نازیوں کی طرف سے حراستی کیمپوں کے قیدیوں پر کی گئی تحقیق اور دوسری جنگِ عظیم میں جاپانیوں کی طرف سے قیدیوں پر کیے گئے تجربات کی مثالیں خاص طور پر ہولناک ہیں۔ اسی کے نتیجے میں نیورمبرگ ضابطہ اور پھر اعلانِ ہیلسنکی وضع ہوا۔ حال ہی میں، سرد جنگ کے دوران امریکہ اور برطانیہ میں عسکری سرپرستی میں کی گئی بعض تحقیق کو غیر اخلاقی سمجھا گیا ہے۔ لہٰذا پالیسی سازوں اور عسکری تحقیقی اداروں کے لیے اخلاقی رہنمائی اور نگرانی ضروری ہے تاکہ یقینی بنایا جا سکے کہ عسکری حیاتی طبی تحقیق کا مقصد قانونی اور اخلاقی ہو۔
عسکری اہلکار بھی حیاتی طبی تحقیق کے موضوعات ہو سکتے ہیں، یا تو اس لیے کہ تحقیق اتنی خفیہ ہے کہ دوسرے شرکا پر نہیں کی جا سکتی، یا اس لیے کہ عسکری آبادی تحقیق کی بنیادی مستفید ہے۔ تحقیقی موضوعات کے طور پر عسکری اہلکاروں کے لیے خاص خطرات ہیں، کیونکہ ان میں ضمنی یا صریح جبر، خود مختاری کی کمی، اور ایسی تحقیق کی ادارہ جاتی نگرانی میں عدم شفافیت کا خطرہ ہوتا ہے۔ ایک بار پھر، ایسی تاریخی مثالیں موجود ہیں جہاں عسکری تحقیقی موضوعات کو بری تحقیقی روش کے نتیجے میں نقصان پہنچا۔ اس لیے عسکری موضوعات پر تحقیق کی اخلاقی نگرانی اور منظوری کا عمل مثالی ہونا چاہیے۔
کلیدی حوالہ جات
علمی مقالات
Dudley HA. Research ethics committees and military defence. J R Coll Physicians Lond. 1994 May-Jun;28(3):237-41. PMID: 7932321; PMCID: PMC5400966.
Moreno JD, Schmidt U, Joffe S. The Nuremberg Code 70 Years Later. JAMA. 2017;318(9):795–796. doi:10.1001/jama.2017.10265
Moreno, J. (2008). The Ethics of Military Medical Research in the United States during the Cold War. In R. Baker & L. McCullough (Eds.), The Cambridge World History of Medical Ethics (pp. 625-632). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CHOL97
Nwobegahay J, Ali J, Hyder A, Ter G, Ethical guidelines for military-based health research: an unmet need in Africa? 2015;11(8) DOI: 10.7196/sajbl.433
Y. Michael Barilan & Oren Asman (2017) Research Ethics, Military Medical Ethics, and the Challenges of International Law, The American Journal of Bioethics, 17:10, 53-55, DOI: 10.1080/15265161.2017.1365205
Schmidt, U. (2019). Creating a ‘Father Confessor’: the origins of research ethics committees in UK military medical research, 1950–1970. Part I, context and causes. BMJ Military Health, 165(4), 284-290.
Biswas JS, Beeching NJ, Woods D. Ethical approval for research on Operation TRENTON and beyond: a rapid, unified approach. BMJ Mil Health 2021;167:302-303.
ویڈیوز اور دیگر میڈیا
پالیسی مطبوعات
تاش کے پتوں کے منظرنامے