- طبقاً لعقد المسؤولية المحدودة فإنه يجب على العسكريين إطاعة الأمر حتى وإن كان يبدو إنتحارياً أو غير عادل، ذلك وان عصيان أمراً قانونياً يعتبر حالة تمرد

(Coleman, 2015)

- و مع ذلك فإن الإعتراض البناء يختلف عن التمرد والإختلاف, و قد تكون الإشارة بأسلوب مُهذب كافية للإشارة الى وقوع خطأ أو أن أخطاء معينه لن تقع.

الإصرار على التمسك بالمعايير المهنيه العسكرية وواجبات الأفراد عن طريق الإعتراض يعتبر امراً هاماً فى الحياة العسكرية. و قد يكون الإعتراض على القرار الخاطئ دليلاً على الولاء للجيش ولكن تعبير الفرد عن معارضته لأحد السياسات أو الأوامر التى لا تروق له قد يرقى إلى مستوى الاختلاف فهو دائماً هدام. فالإعتراض دائماً بناء أما الإختلاف فهو دائماً هدام.

- عندما تتحدى أحد الرؤساء عند الإعتراض فإنك تٌظهِر ولائك للقيم والتقاليد العسكرية بمنع حدوث خطأ.

و بالتالى فإن الإعتراض يمثل أحد طرق التمسك بالتقاليد و القيم العسكرية.

- بينما يكون الإعتراض بناءاً فإن للخلافات اثاراً سلبيه على الوحدات والأفراد.

Nikki Coleman, ‘The Unlimited Liability Contract and its Effects on Serving Military Personnel’, in George Lucas (ed.), Routledge Handbook of Military Ethics, (Routledge, Abingdon, 2015), p280.

Rebecca J. Johnson, ‘Serving Two Masters: When Professional Ethics Collide with Personal Morality’ in in George Lucas (ed.), Routledge Handbook of Military Ethics, (Routledge, Abingdon, 2015), p269.