"A menos que el personal involucrado comprenda efectivamente las demandas de lealtad, es más probable que dichas situaciones se consideren genuinos dilemas éticos. Solo si se reconoce la falta de lealtad inherente en el pedido de un colega para ayudarle a encubrir su mala conducta, a pesar de la obligación de denunciarla, es probable que el personal militar vea esa situación como una prueba de integridad". (Coleman, 2013)

Entonces la cuestión es que, si conocer estas acciones genera un dilema ético, plantea una prueba de integridad o ninguna de las dos opciones, ¿qué es lo que realmente está en juego y por qué debería importarle?

Obviamente aquí está la respuesta correcta: debe denunciar a su colega, a pesar de sus problemas financieros.

Si no denuncia a su colega, ambos carecen de integridad en su forma de obrar.

Si encubre a un colega podría estar fuera de la ley.

Debería considerar lo que realmente está en juego aquí y cuáles podrían ser las consecuencias positivas y negativas de su accionar/inacción.

Stephen Coleman, Military Ethics: an Introduction with Case Studies, (Oxford University Press, Oxford, 2013), p50.