«Если требования благонадёжности не будут должным образом поняты вовлеченным персоналом, то такие ситуации, скорее всего, будут рассматриваться, как настоящие этические дилеммы. Только осознав неблагонадёжность, присущую требованию коллеги помочь скрыть его проступок, несмотря на обязанность сообщить об этом, военнослужащие, вероятно, начнут рассматривать такую ситуацию как проверку на честность» (Коулман). , 2013)

Итак, вопрос здесь в том, создает ли знание этих действий этическую дилемму или представляет собой проверку на честность, или ни то, ни другое, что на самом деле поставлено на карту, и почему Вас это должно волновать?

• Очевидно, правильным ответом является: Вы должны сообщить о своем коллеге, несмотря на его финансовые проблемы.

• Если Вы не сообщаете о своем коллеге, вы оба поступаете нечестно.

• Если Вы покрываете своего коллегу, Вы также можете стать нарушителем закона.

Вы должны подумать, что на самом деле поставлено на карту, и каковы могут быть положительные или отрицательные последствия вашего действия / бездействия.

Stephen Coleman, Military Ethics: an Introduction with Case Studies, (Oxford University Press, Oxford, 2013), p50.