«Якщо вимоги благонадійності не будуть належним чином зрозумілі залученим персоналом, то такі ситуації, з більшою ймовірністю, розглядатимуться, як справжні етичні дилеми. Тільки усвідомивши неблагонадійність, властиву вимогам колеги допомогти приховати його провину, незважаючи на обов'язок повідомити про це, військовослужбовці, ймовірно, почнуть розглядати таку ситуацію як перевірку на чесність» (Коулман, 2013).

Отже, питання тут у тому: чи знання цих дій створює етичну дилему, чи є перевіркою на чесність, чи ні те, ні інше, що насправді поставлено на карту, і чому Вас це має хвилювати?

• Очевидно, правильною відповіддю є: Ви повинні повідомити про свого колегу, незважаючи на його фінансові проблеми.

• Якщо Ви не повідомляєте про свого колегу, ви обоє чините нечесно.

• Якщо ви покриваєте свого колегу, ви також можете стати порушником закону.

Ви повинні подумати, що насправді поставлено на карту і які можуть бути позитивні чи негативні наслідки вашої дії / бездіяльності.

Stephen Coleman, Military Ethics: an Introduction with Case Studies, (Oxford University Press, Oxford, 2013), p50.