x
x
Spades Spades Spades Spades 10 10 10 10
Ist es akzeptabel, jede erforderliche Gewalt anzuwenden, um den Feind aus einer Stellung zu vertreiben, auch wenn dies bedeutet, dass mehr Zivilisten als feindliche Soldaten getötet werden?
Wie ist Deine Meinung dazu? Gibt es andere Möglichkeiten, die Operation durchzuführen? Das Ausmaß der Gewalt sollte nie in einem Missverhältnis zum erwarteten Erfolg der militärischen Operation stehen.

Bei militärischen Operationen ist die Verhältnismäßigkeit von entscheidender Bedeutung, insbesondere wenn es zu zivilen Opfern kommen könnte. Die zu erwartenden zivilen Opfer sollten den erwarteten militärischen Vorteil nicht übersteigen. Ein kleiner militärischer Vorteil sollte nicht um den Preis von dem erkauft werden, was normale Leute als großen Verlust an zivilen Menschenleben bezeichnen würden. Manchmal kann es besser sein, eine Operation abzubrechen.

Diese Frage erfordert notwendigerweise eine Betrachtung der Einsatzbedingungen (RoE) und der Art und Weise, wie sie den politischen Willen und die Art des Konflikts widerspiegelt. Verhältnismäßigkeit ist der Schlüssel bei der Berücksichtigung des erwarteten militärischen Vorteils zusammen mit dem Verständnis der politischen Realität, dass zivile Opfer die öffentliche Wahrnehmung der Legitimität jedes Angriffs beeinflussen können.

Henry Shue, ‘Civilian Protection and Force Protection’, in David Whetham (ed.), Ethics, Law and Military Operations, (Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2011), p141, 144.

x
x
x