• Гражданские лица, не принимающие непосредственного участия в боевых действиях, защищены Международным Правом, и не должны являться умышленными или непосредственными целями. Чтобы что-то считалось прямым участием, это должно быть что-то гораздо большее, чем просто предоставление пищи или жилья.

•Только тогда, когда гражданские лица непосредственно участвуют в боевых действиях, они теряют свою защиту и становятся законными целями.

• Если Вы сомневаетесь, является ли кто-нибудь комбатантом или нет, Вам следует считать этого человека некомбатантом, как бы трудно для Вас это ни было.

«Для юристов, на основании Женевской Конвенции, гражданские лица могут лишиться защиты, если будет доказано, что они принимали «непосредственное участие в боевых действиях»… По мере того, как современная война становится все более индустриализированной, она все больше привлекает организованный гражданский труд для создания своих танков, самолетов, кораблей и систем вооружения… Является ли человек, который часть своего рабочего времени посвящает боевым действиям, комбатантом или же он остаётся гражданским лицом, а, может быть, и тем, и другим? Являются ли они законной целью только в то время, когда они фактически находятся на военной службе, или Вы можете стрелять в них и на следующий день, когда они работают в поле или купают своих детей?… Статья 50 Дополнительного протокола I к Женевской Конвенции рассматривает все эти случаи. [к этим дебатам] возвращались в 1977 году и настаивали: «В случае сомнения в том, является ли определённое лицо гражданским лицом, следует считать это лицо гражданским лицом» и «наличие среди гражданского населения лиц, не подпадающих под определение гражданского населения, не лишает это население его гражданского характера».

Hugo Slim, Killing Civilians: Method, Madness and Morality in War, (Hurst, London, 2007), p190,194.