- U normalnim okolnostima, istorijska mesta i kulturna dobra su zaštićena od vojne sile prema Međunarodnom pravu.

- Ako se koriste za bilo vojne svrhe, oni gube zaštitu i odgovorni su za napad.

- Međutim, vojni napori moraju i dalje da ostanu srazmerni očekivanim rezultatima operacije.

Proporcionalnost zahteva da šteta, gubitak ili povreda kao rezultat bilo koje vojne akcije, i to ne samo na sopstvenoj strani, već gledano uopšteno, ne bi trebalo da bude preterana u odnosu na očekivanu vojnu prednost. Kako to može biti uokvireno pragmatičnim strateškim razmišljanjima? Uostalom, po rečima generala Ajzenhauera koje se odnose na uništavanje drevnih artefakata i kulturne baštine: "Ako moramo birati između uništavanja poznate zgrade i žrtvovanja sopstvenih ljudi, onda se životi naših ljudi vrede neuporedivo više i zgrada mora da ide." Međutim, Ajzenhauer se nije zaustavio tu. Citat se nastavlja: ​​"Ali izbor nije uvek tako jasan. U mnogim slučajevima, spomenici mogu biti pošteđen bez štete za operativne potrebe. Ništa ne može da se suprotstavi argumentu vojne potrebe. To je prihvaćen princip. Ali izraz "vojna potreba" se ponekad koristi kada bi bilo tačnije govoriti o vojnoj pogodnosti ili čak lične udobnosti. Ne želim da prikrivam labavost, niti ravnodušnost."

Konvencija za zaštitu kulturnih dobara u slučaju oružanog sukoba sa propisima za izvršenje Konvencije 1954.

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

http://www.monumentsmen.com/blog/2013/12/29/3661/3661/