• В обычных обстоятельствах исторические места и культурные ценности защищены от военных угроз в соответствии с Международным Правом.

• Если же они используются в каких-либо военных целях, то они теряют свою неприкосновенность и могут стать целью атак.

• Тем не менее, военные усилия должны, по-прежнему, оставаться соразмерными предполагаемому результату операции.

Соразмерность требует, чтобы ущерб, потери или ранения в результате любых военных действий, не только для своей стороны, но и в целом, не были бы чрезмерными по сравнению с ожидаемым военным результатом. Как это можно согласовать с прагматичным стратегическим мышлением? Между тем, процитируем высказывание генерала Эйзенхауэра относительно уничтожения древних артефактов и культурного наследия: «Если нам приходится выбирать между разрушением знаменитого здания и принесением в жертву собственных людей, то жизни наших людей имеют несоизмеримо большее значение, и здание должно быть уничтожено.” Однако на этом Эйзенхауэр не остановился. Цитата продолжается: «Но выбор не всегда так однозначен. Во многих случаях памятники можно сохранить без ущерба для эксплуатационных нужд. Ничто не может противостоять аргументу военной необходимости. Это принятый принцип. Но словосочетание «военная необходимость» иногда употребляется там, где вернее было бы сказать о военном удобстве или даже о личном удобстве. Я не хочу, чтобы это скрывало вялость или безразличие».

Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention 1954

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html