• In den meisten Fällen handelt es sich eher um ein politisches System/eine Partei, die ums Überleben kämpft, als um ein Land. Die Wahrung eines politischen Interesses ist keine Entschuldigung für die Verletzung des Kriegsvölkerrechts.

• Das Völkerrecht legt klar fest, welche Taktiken und welche Waffen verboten sind.

„…während das Aufkommen einer wirklich existenziellen Bedrohung für die Zukunft nicht ausgeschlossen werden kann, ist es, abgesehen von politischer Rhetorik, die Herausforderung von Kriegen um Einfluss, mit denen wir heute regelmäßig konfrontiert sind, bei denen es eher um politische Interessen als um das nationale Überleben geht.“ . Egal, auf welcher Seite man steht: In dieser Art von Konflikten ist heute keine Entschuldigung dafür denkbar, gegen die Regeln zu verstoßen und die ethischen Normen des Krieges zu verletzen.“

Siehe auch Pik-Bube

David Whetham, ‘My Country, Right or Wrong: If the Cause is Just, is Anything Allowed? in James Turner Johnson and Eric D. Patterson (eds.), The Ashgate Research Companion to Military Ethics, (Ashgate, Farnham, 2015), p291.