x
x
Spades Spades Spades Spades J J J J
Чи може бути виправданим застосування зброї масового знищення, якщо вона допомагає зменшити загальну кількість жертв конфлікту?
Як Ви гадаєте? Розглянемо довгострокові наслідки застосування цієї зброї. Пам'ятайте, що зброя невиборчої дії заборонена Міжнародним Правом.

Хоча його використання і може принести короткостроковий тактичний успіх, але це не буде співмірно довгостроковим негативним наслідкам.

Дуже важко зрозуміти, як будь-що, окрім останнього акту самооборони у національній війні за виживання, може бути виправдано з юридичної чи етичної точки зору.

Застосування цієї зброї має як короткострокові, так і довгострокові наслідки, які необхідно враховувати, перш ніж ухвалити рішення про доцільність її застосування: наприклад, якщо буде знято табу на його застосування, що тоді це буде означати для майбутніх конфліктів, якщо використання цього типу зброї буде «нормальним» явищем і чи призведе це до більших страждань у довгостроковій перспективі?

Guy Van Damme and Nick Fotion, ‘Proportionality’ in Guy Van Damme and Nick Fotion (eds.), Moral Constraints on War, (Lexington, Lanham, 2002), p138-139.

x
x
x