Obwohl ihr Einsatz kurzfristig taktische Erfolge bringen könnte, stünde dies in keinem Verhältnis zu den langfristigen negativen Auswirkungen.

Es ist sehr schwer vorstellbar, wie etwas anderes als ein letzter Akt der Selbstverteidigung in einem nationalen Überlebenskampf rechtlich oder ethisch gerechtfertigt werden könnte.

Der Einsatz dieser Waffen hat sowohl kurz- als auch langfristige Auswirkungen, die berücksichtigt werden müssen, bevor entschieden wird, ob ihr Einsatz verhältnismäßig ist (zum Beispiel: Wenn das Tabu ihres Einsatzes gebrochen wird, was bedeutet dies für zukünftige Konflikte, wenn der Einsatz dieser Art von Waffen „normal“ wird, würde dies langfristig zu mehr Leiden führen?).

Guy Van Damme and Nick Fotion, ‘Proportionality’ in Guy Van Damme and Nick Fotion (eds.), Moral Constraints on War, (Lexington, Lanham, 2002), p138-139.