« Respecter les conventions [sur le traitement des prisonniers de guerre] est souhaitable, ne serait-ce que pour protéger ses propres ressortissants qui sont les prisonniers des autres. » [La maltraitance] peut également entraîner des accusations de crimes de guerre plus tard lorsque le conflit est terminé. Donc, au moins pour des raisons de réciprocité et de peur des conséquences punitives, les États peuvent se conformer à ces normes internationales. ’ (Sawicki 2015).

Les prisonniers de guerre sont protégés par le droit international et ne doivent pas subir de préjudice. L'ennemi pourrait délibérément tenter de nous manipuler afin que nous enfreignions ces lois et violions les règles de décence et de moralité communes. L'une des raisons pour lesquelles nous combattons est de faire respecter ces lois et ces normes de décence, et nous abaisser au niveau de l'ennemi reviendrait à compromettre les raisons qui sous-tendent la guerre.

« Le traitement des prisonniers de guerre est une exigence militaire et son coût en termes de ressources – notamment en main-d'œuvre et en équipement – doit être pris en compte dans la planification des opérations par le commandant. » (McEvoy 2011)

John Sawicki, CSSP, ‘Treatment of Prisoners and Detainees’ in James Turner Johnson and Eric D. Patterson (eds.), The Ashgate Research Companion to Military Ethics, (Ashgate, Farnham, 2015), p271.

Philip McEvoy, ‘Law at the Operational Level’ in David Whetham (ed.), Ethics, Law and Military Operations, (Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2011), pp124-125.