Hay ciertos símbolos que se reconocen bajo la las Leyes de Conflicto Armado y significan que ciertas personas y lugares están bajo protección.

A menos que esté seguro de que estos símbolos están siendo mal utilizados, debe respetar la protección que conllevan.

No obstante, debe tener precaución ante cualquier intento de entrega que crea falso. Goose Green (1982) proporciona un ejemplo sobre el uso de una bandera blanca falsa que propició la muerte de un oficial.

Con el continuo desarrollo de la tecnología armamentística, ¿cuál es la importancia de que los sistemas inteligentes puedan reconocer y aceptar intentos de entrega legítimos?.

"Dado que la bandera blanca es un emblema reconocido en la Ley de Conflicto Armado, no debe sorprendernos que haya cláusulas en el Derecho Internacional que aborden el uso y mal uso de la bandera blanca... atacar a alguien mientras despliega una bandera blanca es un ejemplo de acto de traición".

"La razón por la cual la traición es algo serio se debe a que debilita la protección de quienes reciben legítimamente esa protección... Si... las fuerzas actuaron de ese modo, entonces es probable que las fuerzas opositoras no crean que el despliegue de bandera blanca supone un legítimo deseo de negociar y/o entregarse, lo cual significaría que... las tropas que expresaban una genuina intención de entregarse corren el riesgo de no ser tomadas en serio y morir, a pesar de su intención de detener la lucha y entregarse.

Stephen Coleman, Military Ethics: an Introduction with Case Studies, (Oxford University Press, Oxford, 2013), p228-229, 231.