ЖОЛУДІ - ПОЛІТИКА - КОРОЛЬ

Крок 1 – ВИЗНАЧИТИ ПРОБЛЕМУ(И)

Короткий опис сценарію: Медична служба має висловити свою думку щодо військової ефективності нової зброї, що використовує звук для нейтралізації противника. Чи є це етично?

Список питань, що випливають зі сценарію.

Визначення критичної інформації та припущень:

Цей сценарій стосується етики та законів щодо розробки військових технологій для ведення війни. Термін “військова ефективність” передбачає оцінку впливу зброї на людське тіло та доцільності цього ефекту для військових цілей. Це також залежить від того, чи йдеться про “наступальне використання звукової зброї” або про “заходи захисту від звукової зброї”. Це перетинає численні юридичні та етичні межі для військових медичних працівників і також стосується проведення досліджень для відповіді на ці питання. Існують численні конвенції та професійні декларації щодо обмежень у біомедичних дослідженнях та діяльності медичних працівників у розробці військової зброї. Варто шукати такі, що охоплюють загальні медичні дослідження, ядерну зброю, хімічну зброю, біологічну зброю тощо. Також потрібно дослідити використання звуку як зброї для отримання базової інформації про фізіологічні ефекти такої зброї.

Ви можете переглянути ресурси біомедичних досліджень на сайті Центру військової етики Королівського коледжу Лондона за посиланням: https://militaryethics.uk/en/resources/medical/biomedical-research

Крок 2: АНАЛІЗ

Пацієнт: Ваш перший обов’язок — не завдати шкоди.

Клінічний аспект: можливо, варто розглянути, як може бути зрозумітий патофізіологічний вплив звуку як зброї.

Юридичний аспект: слід враховувати юридичні аспекти проведення досліджень щодо впливу звуку на людське тіло. Які види досліджень можуть бути етичними?

Соціальний/Військовий аспект: варто розглянути питання врегулювання політики щодо розробки або використання такої зброї поліцією чи збройними силами. Яка роль медичного радника в цьому процесі?

Крок 3: АНАЛІЗ ІНФОРМАЦІЇ

• Стисло викласти висновки;
• Додати посилання на основні джерела для аналізу;
• Визначити конкретне рішення, яке потрібно ухвалити;

Цей сценарій стосується законів та етики, пов'язаних із розробкою зброї. Крім розгляду того, що не можна робити, можливо, варто також розглянути, що може бути доречним, наприклад, певні дослідження?

Крок 4: ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ

• Яке Ваше рішення?
• Чому (чи можете Ви його обґрунтувати)?
• Залишкові невизначеності, потреба в перегляді?

Було б неетично для медичного працівника висловлювати думку про військову ефективність зброї для наступальних цілей. Можливо, варто ухвалити рішення про проведення біомедичних досліджень для вивчення впливу звуку як зброї на людське тіло та заходів захисту від цього (як дослідження щодо хімічної зброї). Можливо, існують спеціальні консультативні органи/комітети, які можуть розглядати такі питання, забезпечуючи відповідне управління та нагляд за рішеннями в межах цього сценарію. Прикладами у Великій Британії є Консультативна група з військової та екстреної медицини (https://www.gov.uk/government/organisations/advisory-group-on-military-medicine) та Науково-консультативний комітет з медичних аспектів менш летальної зброї (https://www.gov.uk/government/organisations/science-advisory-committee-on-the-medical-implications-of-less-lethal-weapons).

Автор — авіамаршал (у відставці) Аластер Рід (CB FFOM), Головний лікар служби медичної допомоги оборони Великої Британії, 2019-2021 рр.