يجب النظر في جميع السيناريوهات في مجموعة السياسة من منظور الضابط المسؤول عن السياسات الطبية يجب أن يتم تقييم هذه السيناريوهات من منطلق صحي ومهني بشكل يتماشى مع طبيعة هذا المنصب الإداري لضابط السياسات الطبية بالوزارة برتبة تعادل / قائد، قائد جناح، مقدم).

الخطوة الأولى - تحديد المشكلة (المشاكل)

اذكر السيناريو بإيجاز: طُلب من الخدمات الطبية إبداء رأيها في الفعالية العسكرية لسلاح جديد يستخدم الصوت لشل العدو. هل يعد هذا أخلاقي؟

اذكر القضايا التي تنشأ من السيناريو. حدد المعلومات الحرجة المطلوبة والافتراضات التي يجب وضعها:

يغطي هذا السيناريو الأخلاقيات والقانون المتعلق بتطوير التقنيات العسكرية لإدارة الحرب. مصطلح "الفعالية العسكرية" يعني حكماً على تأثير السلاح على جسم الإنسان ومنفعة هذا التأثير للأغراض العسكرية. كما يعتمد على ما إذا كان السؤال يتعلق بـ "الاستخدام الهجومي لأسلحة الصوت" أو "التدابير للحماية ضد سلاح صوتي". هذا يعبر العديد من الحدود القانونية والأخلاقية للممارسين الصحيين العسكريين وأيضاً إجراء البحوث للإجابة على هذه الأسئلة. هناك اتفاقيات متعددة وإعلانات مهنية حول حدود البحوث الطبية الحيوية وسلوك ممارسي الرعاية الصحية في تطوير الأسلحة العسكرية. يجب أن تبحث عن تلك التي تغطي البحوث الطبية العامة، والأسلحة النووية، والأسلحة الكيميائية، والأسلحة البيولوجية، وأخرى. يجب أيضاً أن تبحث عن معلومات حول استخدام الصوت كسلاح لتقديم خلفية أساسية للتأثيرات الفسيولوجية لمثل هذه الأسلحة.

يمكنك مراجعة موارد البحوث الطبية الحيوية على موقع KCME على: https://militaryethics.uk/en/resources/medical/biomedical-research

الخطوة الثانية - التحليل

الجانب الخاص بالمريض: واجبك الأول هو عدم الإضرار.

الجانب السريري: لذلك قد تنظر في كيف يمكن فهم التأثيرات الفيسيولوجية المرضية للصوت كسلاح.

الجانب القانوني: يجب أن تنظر في الأبعاد القانونية لإجراء بحوث حول تأثيرات الصوت على جسم الإنسان. ما نوع البحث الذي قد يكون أخلاقياً؟

الجانب المجتمعي/العسكري: قد تنظر في حوكمة قرار سياسي لتطوير أو استخدام مثل هذه الأسلحة من قبل الشرطة أو القوات المسلحة. أين يقف المستشار الصحي في هذه العملية.

الخطوة الثالثة - الدمج

لخص الاستنتاجات أدرج الاستشهادات للمصادر المرجعية الرئيسية لتحليلك حدد القرار (القرارات) الدقيق الذي يجب اتخاذه

يلامس هذا السيناريو القانون والأخلاقيات المرتبطة بتطوير الأسلحة. بالإضافة للنظر فيما يجب ألا تفعله، قد تنظر أيضاً فيما قد يكون مناسباً فعله - مثل أي بحث؟

الخطوة الرابعة - اتخاذ القرار

ما هو قرارك؟ لماذا (هل يمكنك تبريره)؟ عدم اليقين المتبقي، الحاجة للمراجعة؟

سيكون من غير الأخلاقي لممارس رعاية صحية التعبير عن رأي حول الفعالية العسكرية لسلاح لأغراض هجومية. قد تقرر أنه سيكون من المناسب إجراء بحوث طبية حيوية للتحقيق في تأثيرات الصوت كسلاح على جسم الإنسان والتدابير للحماية ضد هذا (مثل البحث حول الأسلحة الكيميائية). قد تكون لديك هيئات/لجان استشارية محددة يمكنها النظر في مثل هذا السؤال بحيث تكون للمسؤولية عن أي قرارات تنشأ من هذا السيناريو حوكمة وإشراف مناسبان. أمثلة من المملكة المتحدة هي المجموعة الاستشارية للطب العسكري وطب الاستجابة للطوارئ (https://www.gov.uk/government/organisations/advisory-group-on-military-medicine) واللجنة الاستشارية العلمية حول التداعيات الطبية للأسلحة الأقل فتكاً (https://www.gov.uk/government/organisations/science-advisory-committee-on-the-medical-implications-of-less-lethal-weapons)

المساهم - المارشال الجوي (متقاعد) أليستر ريد CB FFOM، الجراح العام للخدمات الطبية الدفاعية البريطانية 2019-2021.