Si une infraction mineure est traitée de la même manière qu'une infraction majeure, cela incite-t-il à respecter les règles à tout prix ou cela ne fait-il que brouiller la différence entre les choses qui n'ont pas vraiment d'importance et celles qui sont extrêmement graves ?

Si une punition ne correspond pas au crime, cela peut amener les gens à se couvrir mutuellement par un sentiment d’injustice en punissant sévèrement des infractions futiles. Couvrir sape toutes les règles, et l’autorité de ceux qui les font. Par conséquent, chaque « crime » doit être traité individuellement et dans son contexte, et la punition devrait toujours correspondre au crime.

« En tant que militaires, nous sommes conscients de la nécessité de respecter les ordres, mais nous reconnaissons également qu’il est de notre responsabilité de prendre des décisions éclairées lorsque peu ou pas d’orientation est fournie. Si nous formons nos futurs officiers à adhérer aux principes d’honnêteté et d’intégrité parce qu’ils sont punis pour ne pas l’avoir fait, à quel point encourageons-nous leur responsabilité individuelle ?” (Le concept d’honneur de l’Académie Navale américaine).

Voir 5 Trèfle

Midn 1/C Ostwind and Midn 1/C Dunlap, The Honor Concept of the U.S. Naval Academy

http://isme.tamu.edu/JSCOPE99/Navy99.html