„Dacă cerințele de loialitate nu sunt înțelese corect de către personalul implicat este foarte probabil ca astfel de situații să reprezinte adevărate dileme etice. Doar recunoscând neloialitatea implicită din cererea unui coleg de a i se acoperi comportamentul său inadecvat, în ciuda obligației de a îl raporta, poate fi această situație privită de militari ca un test de integritate”. (Coleman, 2013)

Aici se pun mai multe întrebări. Reprezintă cunoașterea acestor acțiuni o dilemă etică, un test de integritate sau niciuna dintre ele? Care este de fapt miza și de ce ar trebui să-ți pese?

• Există, evident, un răspuns corect: ar trebui să-ți raportezi colegul, în ciuda problemelor financiare pe care acesta le are.

• Dacă nu îți raportezi colegul, amândoi demonstrați un comportament lipsit de integritate.

• Mai mult, dacă îți acoperi colegul s-ar putea să te afli la limita legalității.

Ar trebui să iei în considerare care este miza acestei situații și care ar putea fi consecințele pozitive și negative ale acțiunii/inacțiunii tale.

Stephen Coleman, Military Ethics: an Introduction with Case Studies, (Oxford University Press, Oxford, 2013), p50.