"Ha a lojalitás követelményeit az érintett személyzet nem érti megfelelően, akkor az ilyen helyzeteket sokkal valószínűbb, hogy valódi etikai dilemmáknak tekintik. Csak ha a katonák felismerik azt a hűtlenséget, amely egy kolléga azon követelésében rejlik, hogy segítsen eltussolni a kötelességszegést, annak ellenére, hogy azt jelenteni kell, akkor a katonák valószínűleg elkezdik az ilyen helyzetet az integritás próbájának tekinteni". (Coleman, 2013)

A kérdés tehát itt az, hogy ha az ilyen cselekedetek ismerete etikai dilemmát okoz, az integritás próbáját jelenti, vagy egyiket sem, akkor valójában mi forog kockán, és miért kellene törődni vele?

- Nyilvánvalóan van itt egy helyes válasz: fel kell jelentenie a kollégáját, a pénzproblémái ellenére is.

- Ha nem jelenti fel a kollégáját, akkor mindketten integritás nélkül cselekszenek.

- Ha fedezi a kollégáját, szintén a törvény rossz oldalán találhatja magát.

Mérlegelnie kell, hogy valójában mi forog itt kockán, és milyen pozitív és negatív következményei lehetnek a tettének/cselekvésének.

Stephen Coleman, Military Ethics: an Introduction with Case Studies, (Oxford University Press, Oxford, 2013), p50.