• Armata nu ar trebui folosită în mod regulat pentru a menține ordinea internă.

• În Marea Britanie există unități civile, cum ar fi poliția anti-revoltă, mai bine pregătite pentru a face față unor astfel de situații. Deși armata ar putea îndeplini un astfel de rol, aceasta poate avea consecințe negative și poate duce la o deteriorare gravă a situației.

• Ia în considerare, de asemenea, dacă suprimarea propriilor cetățeni civili de către armată poate fi considerată sau nu un act de război asupra populației, dat fiind faptul că un act de război este acțiunea îndreptată împotriva forțelor armate ale unui adversar.

„Cei care sunt instruiți în folosirea forței letale, antrenați pentru luptă, pentru a-și impune voința prin forță asupra unui inamic sau pentru apărarea teritoriului și cetățenilor țării împotriva amenințărilor externe, nu ar trebui să fie folosiți, în mod regulat, ca instrument de forță împotriva cetățenilor propriei țări. Multe țări continuă să mențină forțe de tip jandarmerie, special destinate a face față revoltelor majore sau insurecției, adesea sub comanda ministerelor de interne și nu a ministerelor apărării. Însă, aceste forțe de jandarmerie, ca și poliția noastră (n.t. Marea Britanie), sunt instruite, în mod esențial, să facă față circumstanțelor cu care se pot confrunta în fața grupurilor mari de civili, care pot fi chiar ușor înarmați. Jandarmii sunt, de asemenea, la fel ca poliția noastră (n.t. Marea Britanie), pe deplin conștienți de baza legală a acțiunilor pe care le întreprind. Nu pentru aceste situații sunt pregătiți militarii, nu pentru acest tip de acțiuni au intrat în rândul forțelor armate. Desigur, militarii ar executa ce li s-ar cere și ar acționa în manieră profesionistă și cu autodisciplină, dar nu ar fi corect să le cerem aceasta.”

Vezi cartea „Regele de caro”.

Sir Nick Harvey, The Politeia Autumn Address, East India House, London, 14th October 2011. https://www.gov.uk/government/speeches/2011-10-14-supporting-civilian-authority-what-role-for-the-military--2