الخطوة الأولى - تحديد المشكلة (المشكلات)

• وصف السيناريو بإيجاز قائد دورية محلي يطلب من العاملين الطبيين المرفقين إزالة أشرطة ذراع الصليب الأحمر لأن هذا يعطل التمويه. هل هذا مقبول؟

• قائمة القضايا الناشئة عن السيناريو هناك سؤال حول ما إذا كانت شارة الصليب الأحمر تحافظ فعلاً على سلامة المهنيين الصحيين أم لا. يعتمد ذلك على ما إذا كان العدو يحترم الحماية المقدمة من شارة الصليب الأحمر أم لا. إذا لم يفعلوا ذلك، فإنه غير آمن. يُرتدى الصليب الأحمر لإعلام الأطراف أن من يرتدي الصليب محمي تحت القانون الإنساني الدولي وبالتالي لا يمكن استهدافه قانونياً. من وجهة نظر عسكرية لتحسين فعالية العمليات الحالية والمستقبلية، السماح بارتداء الصليب الأحمر من قبل المهنيين الصحيين يعني أن الجيش يمكنه حماية هؤلاء الأشخاص ليتمكنوا من الاستمرار في تقديم المساعدة الجسدية للمقاتلين في المستقبل. ومع ذلك، ارتداء الصليب الأحمر يمكن أن يعطل أيضاً الفعالية التشغيلية لدرجة كشف موقع المرافق العسكرية.

• تحديد المعلومات الحاسمة المطلوبة والافتراضات التي يجب وضعها

الخطوة الثانية - التحليل

الجانب الخاص بالمريض: ما هي آراء المريض؟ (و'مجموعة المرضى')؟ كيف تنطبق المبادئ الأربعة: الاستقلالية، الإحسان، عدم الإضرار والعدالة؟ وجهات نظر أخرى؟ الإحسان: أثناء العمليات، ارتداء شارة الصليب الأحمر يمكن أن يعطي المقاتلين العسكريين شعوراً بالأمان في القدرة على تحديدهم أثناء الهجوم إذا كان هؤلاء المقاتلون بحاجة إلى علاج طبي عاجل. عدم الإضرار: المرضى سيشعرون بعدم الأمان أكثر إذا تم كشف موقع المرافق العسكرية من خلال ارتداء المهنيين الصحيين للشارة الحمراء.

الجانب الطبي: ما هو التشخيص السريري، التشخيص، خيارات العلاج؟ هل يغطي هذا السيناريو التنظيم أو الإرشاد المهني؟ ما هي آراء أعضاء الفريق السريري الأفراد؟ وجهات نظر أخرى؟ أعضاء الفريق السريري قد يعتقدون أنه من المهم للمقاتلين العسكريين تحديدهم في أوقات الحاجة (على سبيل المثال أثناء الهجوم) أعضاء الفريق السريري قد يشعرون فعلاً بعدم الأمان من ارتدائها مما قد يعيق ممارستهم السريرية

• هل يغطي السيناريو القانون الإنساني الدولي، اتفاقيات جنيف، القانون العسكري، قوانين أخرى؟ وجهات نظر أخرى؟* المبادئ الأخلاقية للرعاية الصحية في أوقات النزاع المسلح وحالات الطوارئ الأخرى

1. العاملون في الرعاية الصحية وكذلك المرافق الصحية ووسائل النقل الطبية، سواء كانت عسكرية أو مدنية يجب احترامها من قبل الجميع. هم محميون أثناء أداء واجباتهم ويجب توفير أآمن بيئة عمل ممكنة لهم.

2. في أداء واجباتهم وحيث لديهم الحق القانوني، يتم تحديد العاملين في الرعاية الصحية بواسطة رموز معترف بها دولياً مثل الصليب الأحمر، الهلال الأحمر أو البلورة الحمراء كمظهر مرئي لحمايتهم تحت القانون الدولي المطبق.

اتفاقيات جنيف: استخدام اتفاقيات جنيف مغطى بالقانون الإنساني الدولي التالي: اتفاقية جنيف الأولى، المادة 53؛ البروتوكول الإضافي الأول، المواد 37-38 و85؛ البروتوكول الإضافي الثاني، المادة 12؛ دراسة القانون الإنساني الدولي العرفي، القاعدة 59 الصليب الأحمر رمز يمكن أن يكون موجوداً على المعدات، العاملين، المركبات أو المباني الذي يعطي ذلك الشيء حماية تحت القانون الإنساني الدولي. على سبيل المثال المهنيون الطبيون العاملون في النزاع المسلح محميون بمعنى أنه لا يمكن استهدافهم قانونياً من قبل الأعداء. العاملون محميون بمعنى أنه إذا كان هناك انتهاك، الدولة المسؤولة عن الانتهاك ستواجه عواقب تشريعية. الغرض من شارة الصليب الأحمر هو إعلام جميع الأطراف أن أي شيء يحمل الشارة محمي تحت القانون الإنساني الدولي. فقط لأن شخصاً أو شيئاً لا يحمل الصليب الأحمر، لا يعني أنه غير محمي تحت القانون الإنساني الدولي. طالما أنهم يلبون متطلبات الوظيفة، مثل المساعدة في تقديم الرعاية الصحية أثناء أوقات النزاع المسلح، فهم محميون. هناك أيضاً أوقات قد يكون فيها من غير المناسب ارتداء الصليب الأحمر: مثل إذا كان العدو لا يحترم الحماية الممنوحة بالشارة، أو عرض الشارة سيكشف موقع المرافق العسكرية). شارة الصليب الأحمر يمكن أيضاً إساءة استخدامها بثلاث طرق: الدعوة، الاستخدام غير السليم والغدر. الدعوة هي عندما يُستخدم علامة، تبدو مثل الشارة، على شيء أو شخص غير مخول لارتداء الشارة. الاستخدام غير السليم هو عندما تُستخدم الشارة من قبل هيئات غير مخولة. الغدر هو عندما تُستخدم الشارة لخداع الأعداء للاعتقاد أن هذه المعدات/المبنى/العاملين محميون تحت القانون الإنساني الدولي عندما لا يكونون كذلك.

المجتمعي/العسكري: هل هناك ضرورة عسكرية؟ هل يغطي هذا السيناريو التنظيم العسكري أو المنظور العسكري؟ هل يغطي هذا السيناريو الصحة العامة أو الأخلاق المجتمعية؟ وجهات نظر أخرى؟ القانون ينص على أن شارة الصليب الأحمر يجب أن تُرتدى عند الإمكان لإخطار الأطراف المشاركة في الحرب أن هؤلاء الأشخاص محميون تحت القانون الإنساني الدولي. ومع ذلك، ينص أيضاً على أنه قد تكون هناك أوقات قد يكون فيها ارتداؤها غير مناسب، مثل إذا كشف موقع منشأة عسكرية.

الخطوة الثالثة - الدمج تلخيص الاستنتاجات

• إدراج مراجع لمصادر مرجعية رئيسية لتحليلك

• تحديد القرار (القرارات) الدقيقة التي يجب اتخاذها

شارة الصليب الأحمر يجب أن تُرتدى عند الإمكان لإخطار الأطراف المشاركة في الحرب أن هؤلاء الأشخاص محميون تحت القانون الإنساني الدولي. هناك أوقات عندما يكون هذا غير مناسب: على سبيل المثال إذا كان ارتداء شارة الصليب الأحمر يعرض العملية العسكرية للخطر بسبب خطر كشف الموقع. في هذه الحالات، شارة الصليب الأحمر لا يجب أن تُرتدى. ولكن فقط لأن الشارة الحمراء لا تُرتدى لا يعني أن الشخص غير محمي تقنياً تحت القانون الإنساني الدولي.

الخطوة الرابعة - قرر

• ما هو قرارك؟

• لماذا (هل يمكنك تبريره)؟

• هل هناك شكوك متبقية، حاجة للمراجعة؟

شارة الصليب الأحمر لا يجب أن تُرتدى في هذه الحالة حيث أنه سيكون من غير المناسب وضع المهني الطبي في خطر، وفعالية العمليات العسكرية الحالية والمستقبلية في خطر.

Further reading:

ICRC The Emblems at: https://www.icrc.org/en/war-and-law/emblem

Section 2A Protection of medical capabilities. Chp 1 Page 15. Allied Joint Medical Support Doctrine. AJP 4-10 https://www.coemed.org/resources/stanag-search

Specific ICRC documents: Study on the Use of the Emblems: Operational and Commercial and Other Non-Operational Issues (2020) at: https://www.icrc.org/en/publication/4057-study-use-emblems-operational-and-commercial-and-other-non-operational-issues

Health Care in Danger Project: https://healthcareindanger.org/