• În circumstanțe normale siturile istorice și bunurile culturale sunt protejate de acțiunile militare în conformitate cu dreptul internațional.

• Dacă sunt folosite în orice scop militar își pierd protecția și sunt expuse atacurilor.

• Cu toate acestea, eforturile militare trebuie să rămână proporționale cu rezultatul preconizat al unei acțiuni.

Proporționalitatea presupune ca daunele, pierderile sau rănile rezultate din orice acțiune militară, nu doar asupra propriei părți, ci considerate în ansamblu, să nu fie excesive în raport cu avantajul militar urmărit. Cum poate fi armonizat acest lucru cu gândirea strategică pragmatică? La urma urmei, așa cum spunea generalul Eisenhower când s-a referit la distrugerea artefactelor antice și a moștenirii culturale: „Dacă trebuie să alegem între distrugerea unei clădiri faimoase și sacrificarea propriilor oameni, atunci viața oamenilor noștri contează infinit mai mult și clădirea trebuie să dispară”. Cu toate acestea, Eisenhower continuă: „Dar alegerea nu este întotdeauna atât de clară. În multe cazuri, monumentele pot fi cruțate fără a prejudicia nevoile operaționale. Nimic nu poate rezista argumentului necesității militare. Acesta este un principiu acceptat. Dar expresia „necesitate militară” este uneori folosită acolo unde ar fi mai adevărat să vorbim despre comoditate militară sau chiar despre comoditate personală. Nu vreau ca acest comportament să ascundă slăbiciune sau indiferență.”

Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention 1954

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

https://www.robertedsel.com/about/monuments-men-and-women-fnd