- Egy fogoly megverése egyértelműen sérti a fegyveres konfliktusok jogát, és ezért tilos.

- Nagy valószínűséggel az ország törvényei szerint is illegális, ahol Ön tartózkodik.

- El lehet fogadni, hogy a koalícióban lévő erők között kulturális különbségek lehetnek, de még mindig vannak bizonyos típusú cselekedetek, amelyek teljesen indokolatlanok.

- Tudni, hogy mit kell tenni ellene, már nehezebb azonban. Van-e elegendő felhatalmazásod a cselekvéshez, vagy találnod kell valakit, akinek van?

"A katonai műveletek nem légüres térben zajlanak. A koalíciós katonai műveletek zűrzavaros erkölcsi valóságában gondosan mérlegelni kell a cselekedeteknek a közvetlen helyzeten túlmutató valószínű hatását is. A kérdés első részének megválaszolása után - "indokolt-e, hogy beavatkozzak egy olyan akció megakadályozása érdekében, amellyel nem értek egyet?" - a katonai tisztnek koalíciós környezetben óvatossági számításokat kell végeznie a második kérdés megválaszolása érdekében - "kell-e cselekednem?". A cselekvés valószínűsíthető költségeit és hasznát gondosan mérlegelni kell annak megállapítása érdekében, hogy a tágabb összefüggések figyelembevételével valóban a "helyes" cselekvés a "legjobb" is.

Lásd a Pikk 8-ast

David Whetham, ‘The Challenges of Ethical Relativism in a Coalition Environment’, Journal of Military Ethics, 7 (2008), p313.