A hadseregben szolgálatot teljesítők munkaköri leírásának része, hogy minden kérdésben megalapozott szakmai ítéletet hozzanak - ez magában foglalja annak megítélését is, hogy egy háború igazságos-e. A "korlátlan felelősségvállalási szerződés" (unlimited liability contract) azonban azt mondja, hogy amíg egy parancs jogszerű (még akkor is, ha öngyilkos vagy igazságtalannak vélt), addig a katonától általában elvárható, hogy engedelmeskedjen neki (Coleman 2015). Ez kihívást jelent: vajon az egyén lelkiismeretének felül kellene-e írnia a felettes parancsokat, függetlenül attól, hogy azok jogszerűek-e vagy sem?

Ha a katonáknak KELL követniük a jogszerű parancsokat, és KELL mérlegelniük, hogy bármely parancs igazságos-e: mit tesznek, ha ez a két dolog ellentmond egymásnak? Egy jó vezetőnek hajlandónak kell lennie meghallgatni a csapatát és az aggodalmaikat. De a legtöbb katonai szervezet elvárja, hogy a törvényes parancsokat az egyéni meggyőződésektől függetlenül kövessék. Ez nagyon fontossá teszi, hogy a lehetséges helyzeteket már a kialakulásuk előtt átgondolják.

Lásd a 3 treffet

Paul Robinson, ‘Selective Conscientious Objection’, in George Lucas (ed.), Routledge Handbook of Military Ethics, (Routledge, Abingdon, 2015), p77-78.

Nikki Coleman, ‘The Unlimited Liability Contract and its Effects on Serving Military Personnel’, in George Lucas (ed.), Routledge Handbook of Military Ethics, (Routledge, Abingdon, 2015), p280.

Paul Robinson, ‘Magnanimity and Integrity as Military Virtues’, Journal of Military Ethics, 6 (2007), p261-262.